ВИБІР РУШНИЦІ ДЛЯ ПОЛЮВАННЯ НА ФАЗАНА

В цілому, підхід до вибору двостволки …. «А чому, власне, двостволки?», Запитаєте ви. Чим поганий по фазанові той же 870 Рем або 500 Мосберг? Та всім хороші, але полювання на фазана – це все-таки стара Європа: кружка елю, зелені гетри та пір’їнка в капелюсі. Ну, навіть якщо не так, то в жодному разі – не американська бійня качок Магнум або російська – гусака з напівавтоматичної артилерії. І це не єдиний недолік напівавтомата. Але якщо вас все-таки цікавить напівавтомат – давайте коротко переглянемо деякі моделі:

Remington  870 – важкий, надійний, сталева ствольна коробка. Непогана, в порівнянні з іншими американцями якість виконання. Гарний у варіанті Synthetic Combo.

Mossberg 500, він же Maverick88: бюджетний, легше попереднього, великі допуски, якість – досить середня.

Beretta, наприклад, Urika – вища за якістю, ціною, класом, всеїдна, надійна, прекрасна рушниця в усіх відношеннях.

Моделі іншої італійської фірми Benelli цікаві інерційної системою перезарядки, що теоретично означає більшу в порівнянні з традиційними, «газовідвідними» рушницями надійність, на практиці ж сучасні моделі рушниць і карабінів з газовідвідними системами загалом, ніяких питань по надійності не викликають (навіть Browning Bar з його складним пристроєм і великою кількістю дрібних деталей), а численні гладкоствольні клони автомата Калашникова тим більше.

Перейдемо все ж до більш відповідних для полювання на фазана двостволок. До переваг останніх віднесемо надійність (хоча б виходячи з наявності 2 УСМов), можливість мати різні дульні звуження «в одному флаконі» і застосовувати одночасно різні номери дробу. Також, від «фазанової» рушниці, як і від будь-якої рушниці, призначеної для полювання по перу, потрібен один важливий момент – правильний баланс зброї, і тут багатозарядність і особливість конструкції напівавтоматів і помпових рушниць відіграє негативну роль. На відміну від століттями вдосконаленої двостволки.

Серед мисливців існує думка, що «правильна» рушниця повинно мати центр ваги по перелому. Якщо ж брати більш академічний підхід – то близько 60-70 см від зрізу. Рушниця з центром ваги, зміщеним до зрізу, при підкиданні прагне знизитися, а також погано управляється по цілі. Відповідно, з балансом «в приклад» – надмірно активно підскакує при підкиданні і може завищувати. На коригування йде час (до секунди, але її достатньо для промаху).

Також роблячи вибір рушниці особливу увагу варто приділити прикладу – властивості конкретного екземпляра рушниці при підкиданні потрапляти в одну лінію мушкою і прицільною планкою з поглядом стрілка, тобто, відповідність геометричних характеристик ложі і приклада вашим геометричним характеристикам. На відміну від спортивних рушниць, що допускають регулювання, мисливські робляться усередненими, тому, всі розглянуті вами рушниці потрібно обов’язково потримати в руках.

При виборі в якості першої рушниці радянської (чи пострадянської) вертикалки – варто взяти до уваги, що ІЖ завжди йдуть з трохи більш довгими стволами, ніж ТОЗи, і вони трохи важче за рахунок стовбурів і масивної коробки. Найбільш поширена модель – ІЖ-27. ТОЗ, наприклад, ТОЗ-34, в цьому сенсі на фазана були б цікавішими, якби не їхній невиразний пристрій УСМ, коли ти не знаєш, долаєш чи ти ще опір ежектора, або вже ламаєш так звані «щічки».

На вищій ступені еволюції стоять рушниці МЦ – 106 і 108 моделі. Вони мають прагнучий до показників спортивних рушниць ресурс, невисоку масу і здатність безболісно витримувати стрілянину посиленими патронами. Рамка замикання, стовбури, ствольна коробка зроблені із високолегованої й спеціальним чином термообробленої сталі, і при масі більше 3 кг, надійність цих рушниць висока, і можна вважати їх вінцем творіння радянських зброярів в області гладкоствольної мисливської зброї.